体育

<p>国际能源署(IEA)发布了未公布的2010年全球二氧化碳(CO₂)排放估算,而且消息不佳2003年至2008年间,排放量的增长速度超过了IPCC最坏情况</p><p>但是,全球经济衰退显着减缓了排放量增长事实上,它们实际上从2008年的2940亿吨(千兆吨,或Gt)二氧化碳略微下降到2009年的29亿吨</p><p>然而,尽管全球经济复苏缓慢,2010年是全球单季最大增幅来自能源的二氧化碳排放量(化石燃料)他们从2009年增长了16 Gt,达到306 Gt 2003年至2004年之前创纪录的年增长率为12 Gt如图1所示,2009年我们已进入IPCC特别报告的中间位置关于排放情景(SRES)情景的报告,但2010年的增加使我们再次回到最坏的情况下目前,就累积和年度排放量而言,我们正在与S一起走上正轨cenario A2,其描述与现实世界中发生的事情相当准确到目前为止:相对较慢的终端使用和供应方能源效率改进(与其他情景相比)可再生能源的延迟发展无核能利用障碍日本福岛灾难发生后,一些国家正在从核电转型过来</p><p>这可能会进一步减缓减排量</p><p>那么,我们目前的道路上还有什么样的呢</p><p>方案A2使我们在2100年达到850 ppm大气CO 2,全球平均表面温度比2000年高出35°C(比工业化前水平高出4°C以上)如果我们回到情景A1FI(化石燃料密集型)我们在全球金融危机之前一直超过,我们正在考虑21世纪的950 ppm二氧化碳和4°C全球变暖(比2100年的工业化前温度高出45°C)显然这是一个非常暗淡的消息</p><p>国际能源署首席经济学家法提赫·比罗尔接受“卫报”采访时说:“我非常担心这是关于排放的最坏消息......保持在2度以下变得极具挑战性前景变得更加黯淡这就是数字所说的”确实,将全球变暖限制在高于工业化前温度2°C,这被认为是“危险极限”,但甚至可能风险太大,即使在最乐观的IPCC二氧化碳排放情景下也难以实现</p><p>事实上,英国哈德利中心气象局最近发现,为了将全球变暖限制在3°C,我们应该在2010年开始采取认真行动减少排放(图4)现在我们正在按照图4中的橙色和红色箭头进行跟踪如果我们继续这样做一切照旧的高排放路径,后果可能是严重的IPCC报告中列出的全球变暖高于工业化前水平3-4°C的一些影响包括:数亿人受到水资源压力增加的影响30 -40%全球有灭绝风险的物种约有30%的全球沿海湿地因洪水和风暴而受损,生物圈 - 土壤,植物等 - 广泛的珊瑚死亡率 - 停止吸收碳并开始释放它减少谷物产量增加死亡和热浪,洪水和干旱引发的疾病国际能源署还发现,2020年可能正在使用的大约80%的发电站已经建成或正在建设中这意味着我们已经“锁定”了这些发电厂的排放量约占全球人类二氧化碳排放量的三分之一,因此从这些高排放情景路径转变将很难,我们将不得不在其他部门找到摆动空间运输Birol说,这个令人震惊的消息应该成为国际气候谈判和其他减排努力的“警钟”:“这应该是一个警钟</p><p>如果我们有一个机会(保持低于2度)一项具有法律约束力的国际协议或关于清洁能源技术,能源效率和其他技术的重大举措“这些调查结果应该成为一个警钟,警告我们,我们避免气候变化可能导致灾难性后果的时间窗口快速耗尽我们需要走上图4中的绿色箭头:

作者:富犬凌